Ха-ха.
Это по поводу сравнения нацистов с индейскими вождями. Могу поспорить, что нацистам и в страшных снах не снилось, то что проделывали (на протяжении тысячелетий) эти самые вожди, конечно с этим можно поспорить, но существуют много доказательств массовых человеческих жертвоприношений в индейской культуре, чему могли научить бледнолицые индейцев так и не понятно, ну разве что "Практика "левой руки" гармонично слилась с местными безжалостными культами.", думаю что это намек автора статьи на левую сторону человеческого сознания.
Вот только тут небольшая неувязка, и заключается она в следующем, как написано у автора статьи, при сравнении им философии К. Кастанеды с буддизмом Махаяны:
" Вся разница лишь в направлении обретенной энергии (Силы) -- на благо всех чувствующих существ или на "бесконечные путешествия и приключения" самодостаточного светящегося яйца."
но, как написано у Кастанеды, сила приобретенная воином в конечном итоге расходуется не просто на путешествия и приключения, а на эволюционный процесс человеческого существа и переходом его в новую формацию, и суть именно в этом, а не в праздных приключениях.
Так что, сама суть данной статьи теряется, от этой работы остается только табличка: " Не подходи - УБЬЕТ".
Далее я буду рассматривать эту статью только как такую табличку, т.к. не важно из какого зла родилась эта философия, важно что она из себя представляет. В библии (Ветхом завете) также содержится много жестокости (по современным понятиям), всемирный потоп и уничтожение Содома и Гоморры - разве это не осуществление нацистского принципа об очищении нации. Да конечно, ветхозаветному богу стало "стыдно" после совершения столь чудовищного уничтожения, но только потом ...
На этом фоне приходит сын божий, который привносит новую заповедь о всемирной любви
в противовес ветхозаветным зверствам. Т.е. по сути из зла (или точнее из зла по современным меркам) родилось добро.
Об нацистском происхождении философской системы Карлоса Кастанеды судить трудно, но думаю вряд ли это возможно, слишком много "если".
Цитата из текста статьи:
"Чисто текстуальные совпадения (не говоря уже о смысловых) в книгах одного из известнейших ныне живущих просветленных учителей тибетского буддизма на Западе с откровениями яки индейца дона Х. из Соноры свидетельствуют либо о заимствовании идей (как вы думаете -- кем у кого?), либо о глубинном родстве, едином корне излагаемых учений."
А может учитель тибетского буддизма и Дон Хуан - это одно лицо? Дубль и все такое... :)
Думаю с той же вероятностью Дон Хуан мог быть и группенфюрером, а может и самим Гитлером, а вместо Фюрера застрелился его дублер.
Все эти умозаключения ни чего не стоят ровным счетом, т.к. возникает резонный вопрос: где доказательства? Естественно ни каких доказательств быть не может, поэтому весь этот бред является только "танцами на костях уважаемого мага", в чем и признается сам автор в самом начале статьи. Только вот не понимает этот автор, что кости то подставные - настоящие кости лежат в другом месте, а он лихо выплясывает на Нью-Эйджевских пластиковых останках копируемых миллионными тиражами. Контролируемая глупость которую практиковал Кастанеда, сделала его недоступным для мира, и сколько бы о нем не говорили, как часто бы не перечитывали его книги, как бы не сравнивали его с восточными мастерами, ни кто так и не узнает что на самом деле делал Кастанеда и какие идеи повлияли на его творчество.
Между тем к середине статьи и сам ее автор начинает чувствовать нереальность останков "уважаемого мага", как он замечает,
Кастанеда "впал в слюнявый "Нью-Эйдж". Ну, что ж вы Карлос не дали поплясать хорошему человеку, а то в середине танца и вдруг конфуз! не хорошо получается! не по понятиям!
Но, славо богу тут вы, уважаемый танцор-на-костях нашлись, одна удачная фраза, зато каков эффект, все просто в шоке!
"Христос -- это всего лишь человеческий шаблон! Нужно стремиться в Место без жалости!"
но вот промашка, этого то и нет у Кастанеды, там говорится не о личности Христа. а об архетипе Бога, который не имеет личностной характеристики, поэтому то этот архетип есть шаблон, а то что многие люди превращают Бога которому они молятся в шаблон, тут вина самих людей.
Видимо, уловив сдержанные смешки любителей Кастанеды, танцор решил еще более сгустить краски громогласно объявив, что "книги К. Кастанеды, завоевавшие западный мир -- это еще и весьма действенная месть коренного населения Америки Западу".
Ох, уж мне эти танцоры! - выделываются, выделываются, а потом отряхнутся и пошли как не в чем не бывало, действительно тут возразить нечего: знание-сила, разум когда-нибудь победит.
В заключение хочется погоревать о потери мировой хореографии, вызванной не выходом в свет полного варианта танца, думаю в полном варианте он был бы неотразим, а так получается «галопом по Европам».
Fermer.