Слова разлетались
над красной резною решеткой,
И падали рифмы
пред быстробегушей рекою.
Бо Цзюйи.
(Цитаты помеченные ">" взяты из моего
письма к Vlad'у, - прим.Fermer,)
> "Если не возражаешь, я добавлю твое письмо на свой сайт, но после твоего согласия. Мне оно очень понравилось."
-Я не против. Спасибо за оценку.
>"Немного о сути создания сайта:
я создал его не с целью доводить свои супермысли до публики, а с целью освободить себя от этих мыслей, и это помогает, когда они лежат где-то в сети они перестают быть моими."
-Идея интересная. Конечно, опасность идей состоит
не столько в их наличии т.с. в собственности мыслителя, сколько в
привязке мыслителя к этой самой собственности. Мысли, деньги, блага...
да мало ли есть вещей, к которым мы привязаны? "Блаженны нищие
духом...".
Полагаю, что техники неотождествления, аскезы и были
введены изначально для внутренней работы, и лишь потом упали во
внешние проявления. Ведь можно быть богатым и не привязанным к
богатству, а можно нищим и ... привязанным, да еще как. :)
Честно говоря, не очень верится, что просто физически выложив свои мысли и
идеи на сайте, это излечит о собственнического духа (меня бы точно не
излечило :)). Возможно это
справедливо в некоторых случаях, но это скорее исключение из правила.
Думаю, лекарство должно быть соответствующим: для внешнего -
внешнее, для внутреннего - внутреннее.
Сама история не являет примеров, когда внешними методами удавалось
изменить суть человека, достаточно вспомнить время социализма. Разве
учили тогда быть "новыми русским", рэкетирами, проститутками?
Наоборот. И что получилось в результате?
Шри Ауробиндо говорил, что "подлинная революция может быть только
внутренней". С этим трудно не согласиться, поскольку доля внешних
методов в любой йоге невелика, разве что в хатха-йоге. Основа всегда внутренняя. Неразумно
отрицать внешнее действие, но, на мой взгляд, и переоценивать его
пагубно, ибо оно по сути вторично, производно
от внутреннего.
Возможен и иной вариант, когда у мыслителя нет привязки к самой информации,
но есть привязка к личностному аспекту обладания или "личной секретности". В таком случае -
полностью согласен с тобой, таким людям очень полезно разместить свою
информацию для всеобщего обозрения.
К слову, в некоторых "школах" для раскрепощения психики используют нудизм.:)
В психотерапии известны варианты, когда человек тратит гигантское
количество энергии, скрывая в себе свои внутренние переживания. И, если
удается эту плотину вскрыть, - он, человек этот, искренне удивляется потом, а что же
он охранял? "Страж у врат пустоты...".
Как при тоталитарных режимах: полстраны сидит, а полстраны
охраняет. :))
Вот и картина современного человека. Тут никакой энергии на
экстраординарное восприятие не останется. Да что там восприятие! На
поддержание здоровья и работоспособности и то не хватит.
И сколь много людей получили физическое выздоровление только с помощью
очищения, даже частичного, собственной психики. Вот что энергия
животворящая и освободившаяся делает! :))
- Я не высокого мнения о ментале вообще, и о внутреннем диалоге в
частности. И тем не менее... Приходиться выражать переживание словом,
потому что больше выражать просто нечем. Конечно, есть искусство, но в своем
подлинном смысле оно доступно мне для передачи не более чем окружающим
для восприятия.:)
Можно сказать, что мышление - это разновидность контролируемой
глупости, лишь бы человек осознавал это. И пусть оно гроша ломанного
не стоит, но... "очень важно выглядеть ученым".:))
biv2@mail.ru 18.01.03